生物刺激素在美國可能很快會被列為農(nóng)藥。美國環(huán)保署近日發(fā)布了一份指南草案，建議在農(nóng)藥法規(guī)下對天然存在的生物刺激素進行管理并登記為農(nóng)藥。

環(huán)保署在其指南草案中指出：“鑒于常被稱為植物生物刺激素的產(chǎn)品種類越來越多，本文案旨在為識別本署視作植物調(diào)節(jié)劑的標簽聲明提供指導，從而依據(jù)《聯(lián)邦殺蟲劑、殺菌劑和殺鼠劑法案》(FIFRA)7 U.S.C. 136–136y，對這些產(chǎn)品按農(nóng)藥進行監(jiān)管?！?/span>

目前植物行業(yè)的大多數(shù)人尚未意識到這一巨大的政策改變。

加州大學在Monterey、Santa Cruz和 San Benito縣從事合作社推廣工作的蔬菜作物和雜草科學農(nóng)場顧問Richard Smith表示：“我從未聽說過有這種事情。這是一個令人吃驚的舉措。由此可見他們把植物生長調(diào)節(jié)劑與生物刺激素（大多數(shù)情況下不是植物生長調(diào)節(jié)劑）以及肥料（完全獨立且不相關(guān)的類別）混為一談了?！?/span>

指南將特定天然存在的成分視為植物調(diào)節(jié)劑，因此受制于環(huán)保署農(nóng)藥法規(guī)（FIFRA）的監(jiān)管。這些成分都為有機成分，用于許多公司的肥料、土壤調(diào)節(jié)劑等產(chǎn)品中。指南要求任何含有這些特定成分的產(chǎn)品將受該法規(guī)監(jiān)管，無論產(chǎn)品標簽中是否聲明其植物調(diào)節(jié)特性。

許多有機農(nóng)業(yè)和園藝界人士認為這一舉措并不合適，因為使用這些常規(guī)原料作為肥料成分相當普遍，不應僅僅因為這些成分存在于產(chǎn)品就使產(chǎn)品受到農(nóng)藥法規(guī)的監(jiān)管。此類產(chǎn)品應免于農(nóng)藥法規(guī)的管制，除非產(chǎn)品有殺生特性，否則不應要求向環(huán)保署申請登記。